ABSTRACT
A literatura apresenta vários fatores relacionados à etiologia da recessão gengival, como inflamação gengival, dentes mal alinhados, escovação traumática, tensão muscular, trauma oclusal, como também a movimentação ortodôntica. Por meio deste estudo, observou-se a presença de recessão gengival nos 4 caninos de 70 indivíduos que fizeram uso de aparelho ortodôntico fixo. O tempo de uso do aparelho ortodôntico teve uma média de 3,8 ± 1,9 anos e uma média de término do tratamento de 4,9 ± 3 anos. Observou-se que os pacientes avaliados apresentaram uma média de recessão gengival de 0,3 ± 0,4 mm no dente 13; 0,2 ± 0,4 mm no dente 23; 0,6 ± 0,7 mm no dente 33 e 0,3 ± 0,5 mm no dente 43. Em relação à presença de gengiva inserida observou-se uma média de 4,2 ± 1,5 mm no dente 13; 4,0± 1,3 mm no dente 23; 2,8 ± 1,3 mm no dente 33 e 3,0 ± 1,3 mm no dente 43. A presença de recessão no dente 33 foi estatisticamente significante (p<0,01) em relação aos demais elementos dentários. Diante dos resultados obtidos, esse estudo permite concluir que a presença de recessão gengival localizada é significante, bem como a diferença entre a quantidade de gengiva inserida de caninos superiores e inferiores, em indivíduos que fizeram uso de aparelho ortodôntico fixo, não havendo correlação entre recessão gengival e quantidade de gengiva inserida
The literature contains various related factors in the etiology of gingival recession, and gingival inflammation,mal-aligned teeth, brushing trauma, muscular tension, oclusal trauma, as well as orthodontic movement. Throughthis study, we observed the presence of gingival recession in canine individuals who made use of orthodontic braces. Theduration of use of braces had an average of 3.8 ± 1.9 years and an average from the end of treatment of 4.9 ± 3.0 years. It was observed that the patients had an average gingival recession of 0.3 ± 0.4 mm for tooth 13, 0.2 ± 0.4 mm for tooth 23, 0.6 ± 0.7 mm for tooth 33 and 0.3 ± 0.5 mm fortooth 43. Regarding the presence of keratinized gingiva was observed an average of 4.2 ± 1.5 in the 13 tooth, 4.0 ± 1.3 in the 23 tooth, 2.8 ± 1.3 on tooth 33 and 3.0 ± 1.3 in thetooth 43. Presence of recession on tooth 33 was statistically significant (p<0,01). Based in the results it can be concluded that the presence of localized gingival recession is significant as the difference between the amount of keratinized gingiva of upper and lower canines, in subjects submitted to orthodontic treatment, with no correlation between gingival recession and amount of keratinized gingiva